التخطي إلى المحتوى
العلم والإنسانية ديانتان حديثتان!  |  القدس العربية

من المعتقدات المتجذرة في الروايات الحديثة للعالم أن العلم هو “التعبير الكامل عن العقلانية”. إن حكم العلم على تفاصيل حياتنا ناتج ، وفقًا لهذه الروايات ، من صراع طويل ضد مؤسسات الدين والدولة و “المعتقدات غير العلمية”. بدوره في الكفاح ضد الخرافات أصبح العلم تجسيدًا للتفكير العقلاني. ومع ذلك ، فإن هذه “الحكاية الخيالية” ، كما يقول جون جراي في كتابه Straw Dogs ، تخفي تاريخًا مثيرًا للاهتمام. لم يتم العثور على أصول العلم ، في نظره ، في الحكم العقلاني ، ولكن في الدين ، والسحر ، والحيل (الكلمة الأخيرة تذكرنا باسم العرب المضحك للميكانيكا: علم الحيل). لم ينتصر العلم الحديث في الحرب بعقلانية تتفوق على خصومه ، بل لأن مؤسسيه الغربيين ، مع نهاية العصور الوسطى وبداية الحداثة ، “كانوا أكثر مهارة من أسلافهم في استخدام البلاغة والفنون. من السياسة “.
ربح جاليليو معركة تأسيس علم الفلك الكوبرنيكي (بعد العالم البولندي الشهير نيكولاس كوبرنيكوس ، الذي قال إن الأرض تدور حول الشمس وليس العكس) ليس من خلال التزامه بقواعد “الطريقة العلمية” ولكن من خلال إقناعه المهارات – ولأنه كتب نظريته باللغة الإيطالية ، وكتب باللغة الإيطالية ، بدلاً من من اللاتينية ، فقد تمكن جاليليو من إبطال منطق المعارضين التقليديين لأفكار كوبرنيكوس الفلكية ، وكسب دعم معارضي الأساليب القديمة للتعلم.
وفقًا لغراي ، لم يلتزم كبار العلماء والفلاسفة ومؤسسو العلم الحديث أبدًا بما نعتبره اليوم “قواعد المنهج العلمي” ولا علاقة له بما يسمى الآن بالرؤية العلمية العالمية. رأى غاليليو نفسه مدافعًا عن اللاهوت وليس عدوًا للكنيسة. أصبحت نظريات إسحاق نيوتن أسسًا للفلسفة الميكانيكية ، لكن تلك النظريات ، بالنسبة لنيوتن ، لم تكن منفصلة عن الفهم الديني للعالم ، كنظام إلهي مخلوق. شرح نيوتن الأحداث التي بدت غريبة على أنها آثار تركها الله ، وبينما اعتبرها عالم الفلك الهولندي تايكو براهي معجزات ، رأى يوهان كبلر أن الظواهر غير الطبيعية في علم الفلك هي انحدار لـ “روح الأرض”.
لهذا كله ، يستنتج الأستاذ الألماني لفلسفة العلوم ، بول فييرابند ، أن المعتقدات التي يعتبرها مرتبطة بالدين والأساطير والسحر كانت مركزية في رؤية الأشخاص الذين أسسوا العلم الحديث.

التاريخ ، أيضًا ، ليس صراعًا للحفاظ على الجنس البشري ، كما تخيل المفكر البريطاني هوبز. في مجرى حياتهم اليومية ، يكافح الناس لفهم كيف يربحون ويخسرون ، وفي أوقات اليأس يحاولون حماية أطفالهم والانتقام من أعدائهم ، وهذه ليست مطبات يمكن إصلاحها.

لماذا الأغبياء يربحون الأفكار؟

على الرغم من أن الفلاسفة يصورون العلم على أنه نشاط عقلاني متفوق ، فإن تاريخ العلم يظهر أن العلماء يستهزئون بقواعد المنهج العلمي. يتم تحقيق تقدم العلم من خلال العمل ضد المنطق السائد والراسخ. كانت نظريات داروين وآينشتاين ، عندما طُرحت ، متناقضة مع الأدلة العلمية المتاحة ، ولم يتوافر الدليل على صحتها إلا في وقت لاحق. يعتقد جراي أيضًا أن الإيمان بالحقيقة وأنه سيحررنا ، ليس سوى خداع لدين قديم. أثبت سقراط ركائز الفكرة الأوروبية القائلة بأن الإيمان بالحقيقة يحررنا ، وانتقلت هذه الفكرة إلى المسيحية حتى شكلها الجديد: الإيمان بالإنسانية.
تستند الإنسانية الحديثة إلى الاعتقاد بأن الجنس البشري يمكنه تعلم الحقيقة من خلال العلم – وبالتالي يكون حراً. ومع ذلك ، إذا كانت نظرية داروين عن الانتقاء الطبيعي صحيحة ، فإن هدف الدماغ البشري هو جعل عملية التطور الطبيعي تعمل ، وليس الوصول إلى الحقيقة.
تقترح إحدى النظريات (نظرية Memes) أن المعتقدات والأفكار تتنافس بالطريقة التي تعمل بها الجينات البشرية ، بحيث تفوز الأفكار الأفضل. تتنافس الأفكار بالتأكيد ، لكن أولئك الذين يمتلكون القوة والذين تتماشى الحمق معهم ، عادة ما يفوزون ، يقترح جراي. عندما قضت الكنيسة في العصور الوسطى على المنشقين ، هل كان ذلك لأن أفكار الكنيسة كانت أفضل من أفكار المنشقين؟

حتى لو كانت النتيجة خراب؟

ما تؤكده لنا نظرية الانتقاء الطبيعي هو أن الحقيقة ليست ضرورية للبقاء أو التكاثر. الحقيقة غالبًا ما تكون ميزة سلبية ، بينما الخداع يمنح صاحبها ميزة ، وهذا ينطبق على عالم الحيوان والإنسان وكذلك على السياسة.
لا تستخدم البشرية العلم للبحث عن الحقيقة أو لتحسين حياة الناس ، وسيواصل أصحاب المعرفة استخدامها للخداع. يستخدم البشر ما يعرفونه لتحقيق أكثر رغباتهم ضرورة – حتى لو كانت النتيجة خرابًا.
التاريخ ، أيضًا ، ليس صراعًا للحفاظ على الجنس البشري ، كما تخيل المفكر البريطاني هوبز. في مجرى حياتهم اليومية ، يكافح الناس لفهم كيف يربحون ويخسرون ، وفي أوقات اليأس يحاولون حماية أطفالهم والانتقام من أعدائهم ، وهذه ليست مطبات يمكن إصلاحها. لا يمكن للعلم أن يعيد تشكيل الجنس البشري في شكل أكثر عقلانية ، وأي نموذج جديد للبشرية سيعيد إنتاج الإعاقات المعتادة الموجودة في مصمميه. لا يُدخل العلم المنطق والعقلانية إلى عالم غير عقلاني ، وكل ما يفعله هو تقديم نسخة جديدة من الجنون المعتاد ، والاستنتاج الذي توصل إليه جراي ، هو أن “الإنسانية” هي دين علماني تم تجميعه من البقايا المتعفنة للأساطير المسيحية ، وإذا كانت الفلسفة قد نجحت خلال القرنين الماضيين ، في زعزعة المسيحية ، لكنها لم تستطع التخلص من العيب الأساسي فيها ، وهو الاعتقاد بأن الإنسان يختلف اختلافًا جوهريًا عن عالم الحيوان ، فهل هناك شيء آخر؟ طريق الإنسانية غير الخراب؟

كاتب من عائلة القدس العربي

.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *