التخطي إلى المحتوى
تغير المناخ: السياسيون يفشلون في تحقيق العدالة.  يمكن للمحامين والعلماء القيام بذلك في المحكمة

لقد كانت رسالة بسيطة ولكنها قوية – بينما يبرم المفاوضون صفقات لتأجيل العمل ، تغرق دول جزر المحيط الهادئ مثل توفالو في ارتفاع منسوب مياه البحار ، ويمكن ابتلاعها بالكامل بمجرد انتهاء هذا القرن.

يوم الخميس ، حجز القاضي – أو أرجأ – قرارًا لمنحه مزيدًا من الاعتبار ، فيما يمكن تفسيره على أنه تأخذ المحكمة القضية على محمل الجد.

عُرضت القضية لأول مرة في مايو / أيار ، لكن المحكمة رفضت الاستماع إليه لعدة أسباب ، بما في ذلك أسئلة حول ما إذا كان لمحكمة المملكة المتحدة أي تأثير على حياة الناس في بلدان أخرى.

يحاول النشطاء الثلاثة – Adetola Stephanie Onamade و Marina Tricks و Jerry Amokwandoh ، وجميعهم في العشرينات من العمر – والمؤسسة الخيرية Plan B Earth تحدي المفهوم بأكمله. النشطاء لديهم تراث نيجيري وترينيدادي ومكسيكي وغاني ، على التوالي ، ويعتقدون أن الباعثين التاريخيين عليهم واجب رعاية الناس ، مثل أقاربهم ، في جنوب الكرة الأرضية.

“[The previous court] رفض أموكواندوه فكرة أن حياتنا الأسرية تشمل عائلتنا حول العالم ، أو عائلتنا في الوطن ، قال أموكواندو لشبكة CNN قبل قرار الخميس. وكانوا يقولون إن عائلتك لا يمكن حصرها في الجزر البريطانية. إنها عقلية استعمارية. “

وقال الحيل إنهم يتجهون بشكل خاص إلى مشاريع خط أنابيب الوقود الأحفوري ، بما في ذلك منجم فحم مقترح في شمال غرب إنجلترا ، والذي يخضع للمراجعة ، والتنقيب عن النفط في بحر الشمال.

وقالت تريكس: “لقد أهلكنا النظام ، من قبل هذه الحكومة ، لتمويلها أزمة المناخ”. “إنها تمول بنشاط المشاريع الاستخراجية التي تلوث أرضنا ومياهنا وهوائنا.”

وقال متحدث باسم الحكومة البريطانية: “نحن لا نعلق على الإجراءات القانونية الجارية”.

هذا النوع من التقاضي هو شيء يجب على حكومة المملكة المتحدة ، والعديد من الناس حول العالم ، أن تعتاد عليه. في قضية منفصلة ، سيأخذ عدد من النشطاء المدعومين من مجموعة تسمى Paid to Pollute إدارة جونسون إلى المحكمة العليا في 8 ديسمبر لمنع أموال الدولة من التدفق إلى مشاريع الوقود الأحفوري الجديدة.

تقول المجموعة إن حكومة المملكة المتحدة أنفقت 13.6 مليار جنيه إسترليني على دعم النفط والغاز بين عامي 2016 و 2020 ، بعد اتفاقية باريس ، التي ألزمت العالم بمحاولة الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى درجتين مئويتين ، ولكن يفضل 1.5. وتقول إن معظم الأموال دفعت كإعفاء ضريبي للتنقيب عن النفط والغاز وإنتاجهما.

على الصعيد العالمي ، زاد عدد القضايا القانونية المتعلقة بتغير المناخ بأكثر من الضعف منذ عام 2015 ، وفقًا لمعهد جرانثام لتغير المناخ والبحوث البيئية في كلية لندن للاقتصاد. تم رفع ما يزيد قليلاً عن 800 قضية بين عامي 1986 و 2014 ، ولكن تم رفع أكثر من 1000 قضية منذ العام الذي تم فيه توقيع اتفاقية باريس ، وفقًا لتقريرها الأخير الذي نُشر في يوليو.

وقالت كاثرين هيغام ، منسقة برنامج قوانين تغير المناخ العالمي في معهد جرانثام للأبحاث: “نرى الكثير من الجماعات تستخدم المحاكم لمحاولة دفع العمل المناخي حيث قد تكون هناك إحباطات من العمليات السياسية”.

وقالت إن القضايا جلبت نوعا من “التفاعل” بين أحكام المحاكم والسياسة. في قضية رفعها شبان ألمان إلى المحكمة الدستورية في البلاد في أبريل ، على سبيل المثال ، قضت المحكمة بأن الحكومة بحاجة إلى تعزيز خططها المناخية لتتماشى مع أهداف اتفاقية باريس. أثار هذا القرار القانوني مزيدًا من الجدل السياسي حول المناخ وانتهى الأمر بالحكومة بالتقدم في خططها بما يتجاوز أمر المحكمة.

وقالت: “نرى المدعين يستخدمون المحاكم لمحاولة دفع العمل المناخي ، ولكن أيضًا كأداة لدفع حدود النقاش السياسي”.

كما يتم استهداف شركات الوقود الأحفوري الكبرى من خلال التقاضي. أصدرت محكمة هولندية في لاهاي حكما تاريخيا ضد شركة النفط العملاقة شل في مايو ، يأمر الشركة بخفض انبعاثاتها بنسبة 45 ٪ بحلول عام 2030 ، من مستويات 2019 ، لتتماشى مع اتفاقية باريس. شركة شل تستأنف القرار.

يمكن أن يكون هذا الحكم تحويليًا حقًا. سيكون من الصعب جدًا على شركة مثل شل تقليل انبعاثاتها بنسبة 45٪ دون تحويل كمية كبيرة من نفطها إلى مصادر طاقة متجددة أو منخفضة الانبعاثات.

بينما تناقش البلدان من يجب أن يدفع ثمن أزمة المناخ ، يبتلع البحر المجتمع في جزيرة لاغوس

يقول هيغام إن القرار يمكن أن يمهد الطريق لإصدار أحكام قضائية مماثلة ضد مديرين آخرين. يتم الاستماع إلى قضية مماثلة ضد شركة النفط الفرنسية العملاقة توتال في فرنسا.

وقالت: “إحدى الطرق التي تختلف بها قضية شل عن غيرها هي أنه بدلاً من النظر في التعويض ، أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا تطلعيًا حول ما يجب أن تفعله شركة شل – إعلان أن ما تفعله شل حاليًا غير كافٍ” ، على حد قولها. .

“بينما لا يمكننا أن نقول كيف ستنتهي القضايا الأخرى ، مثل القضية ضد شركة Total ، في النهاية ، هناك فرصة جيدة أن تؤدي هذه القضايا إلى أحكام مماثلة ضد العديد من الشركات الأخرى ، أو على الأقل أنه سيكون هناك العديد من الإجراءات الأخرى على أساس الأساس. قدمته قضية شل “.

العلم أخيرًا يحصل على كلمته في المحكمة

لطالما تحسر علماء المناخ على الفجوة الهائلة بين العلم والعمل السياسي. لكن لفترة طويلة ، تم استبعادهم إلى حد كبير من ساحة أخرى للسلطة – نظام المحاكم.

اليوم ، تنظر المحاكم بشكل متزايد إلى العلم في أحكامها المتعلقة بالمناخ ، وفقًا لبيل هير ، كبير العلماء والمدير التنفيذي لمركز أبحاث المناخ وتحليلات المناخ.

قال هير: “تنظر المحاكم في ما يقوله العلم ، لقد أعطيت وزناً أكبر لتقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)” ، مشيراً إلى تقرير الأمم المتحدة عن علم المناخ الذي يُنشر كل ست إلى سبع سنوات. . نُشر أحدث تقرير في أغسطس وسط موجة من الظواهر الجوية المتطرفة عبر نصف الكرة الشمالي.

وقال هير “لا تزال هناك فجوة كبيرة بين ما تقدمه الدول فيما يتعلق بالتعهدات المتعلقة بالانبعاثات وما هو مطلوب ، على حد علم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، لذا فهذا بعد آخر لهذا الأمر ستنظر فيه المحاكم”.

أعتقد أن هذا شيء سيكون بمثابة اختبار كبير للحكومات. لقد رأيناها بالفعل في آخر 12 إلى 24 شهرًا ويمكن أن تنمو فقط “.

تتم دعوة علماء المناخ بشكل متزايد لمشاركة خبراتهم في المحاكم ، وعندما يتحسنون في قدرتهم على إجراء اتصالات واضحة بين البلدان وانبعاثات الشركات وتأثيراتها – مثل موجات الحرارة أو حرائق الغابات – يكون للانبعاثات الكبيرة مساحة أقل للاختباء. يحدث هذا حتى في المواقف العابرة للحدود.

أحد الأمثلة على ذلك هو قضية رفعتها مجموعة ناشطة نمساوية تسمى AllRise ضد الرئيس البرازيلي جاير بولسونارو. تقدم المجموعة التماسًا للمحكمة الجنائية الدولية للنظر في القضية ، بحجة أن سياسات بولسونارو التي سمحت بالإزالة السريعة لغابات الأمازون المطيرة قد أطلقت انبعاثات ساهمت في تغير المناخ ، مما تسبب في وفيات وخسائر حقيقية وأضرارًا لسبل عيش الناس.

تمكن العلماء من تقدير كمية ثاني أكسيد الكربون والميثان المنبعثة من هذه السياسات ووجدوا أنها تمثل حوالي 1٪ من غازات الدفيئة العالمية كل عام. هذا هو نفس إجمالي انبعاثات المملكة المتحدة ، كما كتبوا في تقرير خبير حول هذه القضية.

اتهم بولسونارو البرازيلي بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في المحكمة الجنائية الدولية بسبب سجله في منطقة الأمازون

ووجدوا أيضًا أن الكمية المنبعثة ستؤدي إلى أكثر من 180.000 حالة وفاة مرتبطة بالحرارة على مستوى العالم قبل عام 2100. هذا حتى لو تم تقليل الانبعاثات العالمية بشكل كبير.

قال فريدريك أوتو: “تغير المناخ يقتل الناس. وسياسة بولسونارو لا تزيد الانبعاثات فحسب ، بل تزيد من شدة موجات الحرارة ، وهذا يؤثر على حياة الناس في جميع أنحاء العالم ، وبالطبع ، محليًا ، يدمر سبل العيش “. Grantham Institute في إمبريال كوليدج لندن ، الذي كان من بين العلماء الذين قدموا العرض الكتابي للقضية.

“هذا النوع من التدمير البيئي ، على هذا المستوى ، يجب اعتباره جريمة ضد الإنسانية لأنه يدمر سبل العيش على نطاق واسع”.

لم ترد إدارة بولسونارو على الفور على طلب CNN للتعليق.

يقود Otto أيضًا مشروع World Weather Attribution Project ، وهو أحد مجموعة العلماء الذين يستخدمون النمذجة وتحليل البيانات لتقدير مدى مساهمة تغير المناخ في حدث الطقس المتطرف.

موجة الحرارة الشمالية الغربية التاريخية & # 39 ؛  شبه مستحيل & # 39 ؛  وخلصت الدراسة إلى أنه لا توجد أزمة مناخية من صنع الإنسان

هذا النوع من العلم مفيد في قضايا قانون الضرر ، عندما تحتاج المحكمة إلى تقييم خطأ مدني تسبب في خسارة أو ضرر.

قال أوتو: “أعتقد أنه مهم أيضًا في مثال بولسونارو ، لأنه لا يمكنك الاختباء وراء الأدوية الجنيسة بعد الآن”. “جيل المستقبل الغامض لن يعاني. الأشخاص الملموسون هنا هم الذين يفقدون مصدر رزقهم وأموالهم الملموسة التي يتعين على شخص ما دفعها “.

قضية بولسونارو فريدة حقًا من حيث أن التقاضي الدولي بشأن قضايا المناخ صعب. لا توجد محكمة دولية مخصصة لجرائم المناخ ، على سبيل المثال ، وحتى المحكمة الجنائية الدولية لها حدودها. يمكن تقييدها من خلال سياسات القوة الخاصة بها وقد رفضت بعض الدول التعاون في الحالات التي تورط فيها.

لقد حققت ClientEarth ، وهي منظمة غير ربحية تقدم خدمات قانونية واستشارات بشأن قضايا المناخ ، العديد من النجاحات ، بما في ذلك قضية عام 2020 التي أدت إلى وقف بولندا لبناء محطة فحم.

وقالت محامية المجموعة ، صوفي مارجاناك ، لشبكة CNN إن فشل COP26 في وضع خطة لدفع تعويضات عن التأثيرات المناخية “ليس أقل من الخيانة”.

وقالت إن “تغير المناخ غير متساو بطبيعته: آثاره – مثل الجفاف وموجات الحرارة والفيضانات وارتفاع منسوب البحار – محسوسة أكثر في تلك البلدان الأقل مسؤولية”. من الواضح أن هذه قضية تتعلق بحقوق الإنسان “.

“عندما لا تتخذ الحكومات إجراءات ، سيتم استخدام التقاضي بشكل متزايد لمحاسبتها”.

قد يهمك أيضاً :-

  1. أسعار العملات المشفرة .. "أوميكرون" تسبب حالة من الذعر في الأسواق وتراجع البيتكوين
  2. سعر الصرف في تداول اليوم 27 نوفمبر
  3. إعلان النتائج النهائية لبطولات السباحة والزعانف للجامعات المصرية
  4. سعر الذهب اليوم السبت فى مصر انخفاضا مفاجئا بعد ارتفاعات متتالية - بوابة الاهرام
  5. أزمة بعد إعلان نتائج انتخابات الأهلي بسبب منصب نائب الرئيس - اليوم السابع
  6. القنوات المفتوحة التي بثت مباراة ليفربول وساوثهامبتون اليوم في الدوري الإنجليزي ...
  7. كلوب يكشف سر تألق محمد صلاح وماني هذا الموسم

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *